Speranţele unui nou început

Opţiunea majorităţii cetăţenilor cu drept de vot din Craiova pentru candidatul U.S.L., Lia Olguţa Vasilescu, se poate spune că a reprezentat una dintre surprizele competiţie electorale a alegerile locale din 10 iunie a.c.

În condiţiile în care fostul guvern Boc a modificat legislaţia pentru desfăşurarea alegerilor locale într-un singur tur s-a apreciat că acest lucru va avantaja primarii aflaţi în funcţie, un lucru care era şi în beneficiul candidatului U.N.P.R., Antonie Solomon, primar al Craiovei ales în 2004 şi reconfirmat de către electoratul craiovean în 2008.

Deşi în competiţia pentru funcţia de primar al Craiovei s-au înscris şi reprezentanţii altor partide (P.D.L, P.P.D.D., P.N.Ţ.C.D., etc) disputa electorală a fost între reprezentantul U.S.L. şi cel al U.N.P.R.

În timp ce Antonie Solomon a încercat să prezinte realizările celor două mandate ale sale şi să minimalizeze procesul în care este judecat pentru acte de corupţie, Lia Olguţa Vasilescu a prezentat problemele din cartierele periferice ale oraşului, situaţia locurilor de muncă, a câinilor fără stăpâni şi a promis că va încerca să găsească o soluţie pentru  echipa de fotbal Universitatea Craiova patronată de către Adrian Mititelu.

Chiar dacă se aştepta un duel televizat între cei doi candidaţi cu şanse pentru primaria Craiovei el nu a mai avut loc, un lucru care se poate spune că a fost în dezavantajul cetăţenilor oraşului. Fără îndoială că exista riscul ca discuţia dintre cei doi candidaţi să aibă multe momente de tensiune, însă politica este o lupta a ideilor în care dialogul trebuie să se axeze pe argumente.

Dacă la finalul campaniei era greu de spus care dintre cei doi candidaţi va ocupa funcţia de primar pentru următorii patru ani rezultatul exit-poll-urilor au evidenţiat o victorie a candidatului U.S.L. pentru funcţia de primar al Craiovei.

De asemenea, foarte important este că noul primar beneficiază în Consiliul Local de majoritatea necesara pentru ca proiectele sale să aibă susţinere politică.

Cum orice început reprezintă un motiv de speranţă aşteptările craiovenilor sunt ca noua administraţie locală să caute soluţii pentru problemele pe care le-a prezentat în campania electorală şi să nu repete din greşelile fostei administraţii a oraşului. 

Sursă foto

Pentru votanţi

Dacă la precedentele scrutine electorale pentru alegerile locale existau două tururi de data aceasta vom asista la un singur tur electoral, un fapt despre care se consideră că avantajează reprezentanţii aleşi în funcţie şi scade prezenţa la vot a celor care consideră "jocurile ca fiind deja făcute".

Astfel, după o lună de campanie nu putem spune că am asistat la o competiţie a ideilor şi a viziunilor, ci mai degrabă scenariul s-a desfăşurat conform tradiţiei campaniilor electorale din România.

Şi de data aceasta cu muzică populară şi mici, plase, brichete sau alte materiale candidaţii au încercat să-şi atragă electoratul dornic de a primi cât mai multe „cadouri electorale” de la toţi competitorii politici.

Într-un asemenea context pentru alegerile de mâine partidele politice vor încerca să-şi mobilizeze electoratul deja cunoscut, un lucru care ar putea duce automat la o prezenţa la vot destul de redusă şi cu rezultate previzibile pentru competiţiile electorale.

Probabil de aceea ideea unui sistem de vot obligatoriu nu va deveni realitate pentru că nu există suficientă voinţă politică din partea reprezentanţilor noştri din legislativul românesc.

Deoarece nu sunt sancţiuni pentru absenţa de la vot trebuie să avem în vedere că dacă nu ne vom prezenta la vot riscăm să legitimăm practicile politice deja existente, iar după aceea nemulţumirile noastre cu privire la problemele din comunitate nu vor mai putea avea un temei moral.

Nu cunosc problemele din fiecare comunitate a celor care citesc aceste rânduri, dar cred că şi în comunitatea dumneavoastră primarul îşi aduce aminte de cetăţeni doar în preajma alegerilor, iar când apar realizări acestea sunt adjudecate de către el ca fiind lucruri pentru care cetăţenii trebuie să-i fie  recunoscători.

Probabil şi în comunitatea dumneavoastră atunci când primarul este acuzat de acte de corupţie el se victimizează, iar alte persoane îl consideră o victimă a sistemului, un lucru care într-o societate în care legile sunt mai presus de puterea oamenilor este inacceptabil.

Tot am auzit în ultima vreme “dar ce crezi că alţii sunt mai buni"? Nu ştiu dacă sunt mai buni sau mai răi, însă  cred că fatalismul şi principiul conform căruia se alege răul deja cunoscut nu au fost cele mai utile alegeri pe care noi le-am facut până acum pentru societatea în care trăim.

Aşa cum spunea Raymond Aron în “Spectatorul Angajat” politică nu este o alegere între “bine” şi “rau”, ci o opţiune prin care uneori este de preferat să alegi un om politic în defavoarea altuia.

De aceea, închei cu speranţa că mâine prezenţa la vot va fi una masivă de care vor ţine cont atât reprezentanţii locali aleşi cât şi partidele politice pentru alegerile generale de la sfârşitul anului.  

Sursă foto

Fragmente din viaţa lui Corneliu Coposu

<< La Cluj se desfăşoară  procesul “Skoda”. Romulus Boilă a fost acuzat că a luat un comision de 2,7 milioane de lei în urma contractului de armament cu această firmă, în timpul primei guvernări ţărăniste. Corneliu Coposu a fost acuzat pentru posesia unor documente; după declaraţiile sale ulterioare, acestea dovedeau că regele Carol al II-lea a solicitat în mod expres ca în proces să fie implicat şi Maniu, drept răzbunare pentru campania dusă de aceasta împotriva „camarilei”. 

Corneliu Coposu a fost condamnat la trei luni şi o zi de închisoare (pînă la trei luni pedepsele erau cu suspendare!) pentru „lezmajestate”. Şi-a ispăşit pedeapsa în condiţii speciale: aşternut personal, îşi cumpăra mîncare de la restaurant, era servit de un chelner în frac, uşa celulei nu era încuiată etc. Aici a cunoscut-o pe Ana Pauker (închisă ca ilegalistă a PCR), care avea şi ea de toate; totuşi i-a adus portocale şi prăjituri şi au stat mult de vorbă.

Păstrez despre ea amintirea unei persoane foarte  inteligente, foarte instruite, cu o cultură livrească impresionantă, care suporta dialogul cu multă uşurinţă şi avea la îndemână argumente pe care ştia să le valideze cu multă pricepere. (C. Coposu)

În 1945 aveau să se revadă în cadrul unei recepţii de la Palat. Ana Pauker i-a spus: Atunci eraţi condamnat pentru lezmajestate, acum vă văd în anturajul suveranului. Să înţeleg că v-aţi schimbat convingerile? Corneliu Coposu a răspuns: Nu, mi-am schimbat regele…>>

Sursă:  Tudor Călin Zarojanu, Viaţa lui Corneliu Coposu, Editura Maşina de scris,p. 12-13, Bucureşti, 1996

Foto